?

Log in

No account? Create an account
портрет

oleg_dubov


Олег Дубов

Глава Оленинского района Тверской области


Previous Entry Share Next Entry
Да будет свет!
oleg_dubov

Качество фото, конечно, оставляет желать лучшего. Но сам по себе этот снимок долгожданный и для меня, и, уверен, для многих сельских жителей Оленинского района.
В д.Глазки, в порядке эксперимента, при финансовой помощи депутата ЗакСобрания С.А.Голубева установлены 4 автономных светодиодных светильника, работающие на солнечных батареях и не потребляющие электричество.
Как видите, эксперимент удался. Фонари прекрасно горят, при этом счетчик не сматывает бюджетные деньги за киловатты.
Я считал и считаю, что ликвидировав уличное освещение на селе в конце 90-х годов, мы поступили правильно. Бюджет не мог, и сейчас не может тратить на электроэнергию для уличных фонарей сумму, превышающую все районные целевые программы вместе взятые. Безусловно, благоустройство, водоснабжение, школы и клубы – гораздо важнее.
Но за это время технологии шагнули вперед, и появились вот такие светильники. Думаю, что постепенно мы сможем, на этой технической основе восстановить уличное освещение на селе. И это должно стать одной из приоритетных задач района на следующие пять лет.
На районном политсовете ЕР 3 апреля предложу сделать уличное освещение на селе одним из местных партийных проектов на 2016-2020.
Конечно, одному районному бюджету эти фонари в нынешних условиях не потянуть. Поэтому надо будет, при участии сельских поселений района в ППМИ, задействовать тему уличного освещения по-максимуму.
Холмецкое поселение уже заявило именно этот проект по д.Ильенки в ППМИ на этот год. Желаю успеха всем поселениям по попаданию в Программу, но этому проекту - особенно.
Хорошее дело. Будем тиражировать по району.

  • 1
Что-то Вас задарили: и кресла, и фонари...

Кресла-то вообще без денег. Нескольким районам предложили. А дальше - кто подсуетился. Там людям надо было оперативно освободить конференц-зал под ремонт.

Считали затраты?

А вы читали затраты на это? Сама солнечная батарея - штука дорогая. К ней еще нужен аккумулятор, ресурс у которого конечен. Значит, через год-два аккумуляторы менять. Да и солнечная батарея тоже деградирует. Не выйдет вся эта затея в разы дороже "обычного" освещения?

Re: Считали затраты?

Считали. Окупаемость примерно год-полтора.

Вообще, неплохо бы прямо в ЖЖ расчеты выложить, поди не коммерческая тайна, а там, глядишь и другие администрации задумаются.

Присоединяюсь. Тоже интересно, и тоже есть сомнения в экономич. целесообразности.

На оплату электричества за один светильник ДРЛ в год уходит 19,7 т.р.
Эти светильники с солнечными батареями и установкой обошлись нам по 54 т.р. каждый (к сожалению не успели до подорожания, а то было бы дешевле).
Чисто по электроэнергии окупаемость 2,7 года.
Но есть еще несколько моментов.
1. Мы, по максимуму, будем использовать участие в ППМИ. А там только 10% затрат - районный бюджет. 85% областной, 5% - иные источники финансирования. Т.е. окупаемость для бюджета района вообще несколько месяцев.
2. Установка большего количества фонарей снижает затраты на каждый из них (по транспортировке и работам).
3. Если бы мы решили восстановить обычное уличное освещение, то затраты на монтаж были бы выше, причем по сметам МРСК (понятно, с какими накрутками).

Так всё-таки - можно посмотреть расчёты по затратам и окупаемости? Или это такой большой секрет?

Я пошарился по предложениям таких фонарей в инете, помножил число фонарей на деревенской улице на цену одного - и как-то опечалился. Если ставить один-два фонаря где-то в местах без 220В, например, у мостика на подъезде к деревне - сумма не так впечатляет, но сомнения остаются.

На оплату электричества за один светильник ДРЛ в год уходит 19,7 т.р.
Эти светильники с солнечными батареями и установкой обошлись нам по 54 т.р. каждый (к сожалению не успели до подорожания, а то было бы дешевле).
Чисто по электроэнергии окупаемость 2,7 года.
Но есть еще несколько моментов.
1. Мы, по максимуму, будем использовать участие в ППМИ. А там только 10% затрат - районный бюджет. 85% областной, 5% - иные источники финансирования. Т.е. окупаемость для бюджета района вообще несколько месяцев.
2. Установка большего количества фонарей снижает затраты на каждый из них (по транспортировке и работам).
3. Если бы мы решили восстановить обычное уличное освещение, то затраты на монтаж были бы выше, причем по сметам МРСК (понятно, с какими накрутками).

1. Хм. А если вместо ДРЛ устанавливать те же светодиодные лампы? Я в этом году попробую такие воткнуть в деревне - китайские товарищи уже должны наладить производство доступных.

2. Деление бюджета для вас, понятно, актуально. Но ведь это все равно деньги из одного кармана, из одних налогов. Не получается ли так, что то, что дешевле вам за счет финансирования из разных бюджетов, в итоге выходит дороже? Насколько я помню, чтобы сделать одну солнечную батарею, нужно затратить энергии столько, сколько на вырабатывает чуть ли не за весь срок службы. Ну и в целом - большие агрегаты имеют бОльший КПД. То есть нормальное уличное освещение должно в итоге должно быть дешевле.

3. А что будет через год? Ресурс АКБ садится довольно быстро. Солнечная батарея тоже деградирует. Это вы как-то закладывали?

4. Затраты на монтаж выше - но не нужно раз в год-два массово менять АКБ. Да и светит такой светильник не очень - часам к 4-м утра уже мигает - энергия кончилась.


У меня сложилось отношение к этим вещам как к игрушке. Ну то есть да, забавно, для какого-нибудь тематического парка или дворика. Но не как полноценная штатная система. Года через два будет интересно посмотреть, как это у вас работает.

По районным программам (без областных денег) будет норматив - 1 фонарь на 50 человек населения. Естественно на перекрестках и в оживленных местах. Так "кучно" как на этом фото, естественно, ставить не будем.

  • 1