?

Log in

No account? Create an account
портрет

oleg_dubov


Олег Дубов

Глава Оленинского района Тверской области


Previous Entry Share Next Entry
"Дело Фарбера". Послесловие.
портрет
oleg_dubov
Собственно, я уже очень подробно высказывался по "делу Фарбера"  год назад. Итог процесса закономерен. Устранив юридические небрежности первого приговора, суд снизил его на 11 месяцев. При этом, "откат" остался "откатом", а взяточник взяточником. Который понес ответственность в соответствии с законом.
Интересен уже не Фарбер и не приговор. Интересна просто какая-то истерическая реакция столичной либеральной тусовки. Ее представители, как истинные приверженцы "демократии", постарались все передернуть и вложить в головы читателей то, чего нет.
Еще раз.
Фарбера осудили не как "сельского учителя", а как директора  ДК, который, имея функции заказчика на ремонт возглавляемого им клуба (по резко завышенной смете) получил взятку с подрядчика. Классический "откат" со строительных работ!
Фарбер ехал не "поднимать деревню" и не "идти в народ", а наживаться на нищей деревне. Законно - путем получения земельного участка на берегу Селигера (с правом его продажи) и незаконно - за счет этого несчастного ремонта, завершившегося его арестом.
Неприязнь сельских жителей к Фарберу возникла  не из-за фамилии и не из-за национальности. Вопреки некоторым высказываниям "Новой газеты" и либеральных блогов, в сельской глубинке антисемитизма нет вообще, деревня - в отличие от крупных городов - очень далека от того, чтобы разделять людей по национальному признаку. Неприязнь он вызвал как москвич, который придя в чужой сельский дом пытался навязать его хозяевам свои порядки и свое мироощущение. Абсолютно чужое для нас. Так же относятся на селе к очень многим столичным гостям, с той лишь разницей, что большинство из них, ведя себя как наглые и непрошенные  гости, хотя бы не совершают преступлений, а поэтому отношение к ним не становится предметом широкого обсуждения.
Главное во всей этой истории (и для тех, кто сочувствует Фарберу, и для тех, кто. как я, поддерживает приговор) - не личность Фарбера и не совершенное им преступление. С ним уже все ясно.
На фоне либеральных визгов из недр Садового кольца, повторю то, о чем написал год назад:

Москвичу очутившемуся в деревне, и привыкшему, по типичной московской традиции, "гнуть пальцы", в сторону местного "быдла", показали, что он никакой здесь не хозяин, а обычный гражданин, ответственный перед законом. Потому и такое бешенство, устроенное точно такими же столичными жителями в СМИ и блогосфере.
Россия мегаполисов и провинциальная Россия - давно уже две разные страны, два разных мира. И чем дальше они будут друг от друга, чем меньше они будут соприкасаться в обыденной жизни - тем лучше для всех.
Москвич в глубинке - это дачник, по любому поводу и без него унижающий местных жителей. Это коммерсант, пользующийся доверчивостью провинциалов, и выкачивающий "легкие" деньги из территории, доставшейся ему на разграбление. Наконец, типичный москвич в глубинке - это Фарбер, пытавшийся не просто набить себе карманы на берегу славного озера Селигер, но и возомнивший себя "носителем цивилизации", которому якобы кто-то дал право учить жизни "темных" селян.
Именно типичный москвич, попавший на село.
Они уже давно держат нас за быдло. Посмотрите на столичных жителей (неважно, дачников или деловых людей) в любом районе любой области.
А кто сказал московским гостям такую глупость, что нас надо переделывать, что нас можно безнаказанно унижать? Мы не хуже и не лучше. Мы другие. У нас другой уклад жизни, другие традиции, другое мышление. У нас, к сожалкению, другой, несоизмеримо меньший уровень доходов. Наши люди, в отличие от москвичей, знают, что такое считать каждую копейку и радоваться любой, самой грязной, работе.
Московские "реформаторы" в свое время сделали так, что даже грязная и низкооплачиваемая работа на родине есть далеко не у всех жителей глубинки. И поэтому наши земляки (в широком смысле, жители тысяч поселков и деревень) едут в столицу на заработки. Едут водителями, разнорабочими, продавцами. Но наши люди понимают, что в Москве они гости, добывающие свой тяжелый кусок хлеба. И конечно, никому из них и в голову не придет учить москвичей жизни и пытаться переделать их на свой манер.
Но ведь и москвичи, оказавшиеся у нас, в глубинке - точно такие же гости. Причем, гости непрошенные.
Это наша земля, а не их! Земля тех самых "темных" и "нецивилизованных" сельских жителей, которых так презирают Фарбер и ему подобные.
Не нравимся мы вам - валите назад, в свою Москву. Никто не задержит и заплачет. Мы не желаем вам ничего плохого, живите как вам нравится в пределах МКАД. Только не лезьте в нашу жизнь, и на том спасибо.
У меня нет злорадства по поводу того, что этот москвич, в результате своих похождений в тверской деревне, получил действительно жесткий приговор суда.
У меня есть радость, что хотя бы один москвич больше никогда не будет унижать селян в их же родном доме.
И я удивлен, что г-на Фарбера, осужденного по типично коррупционным 285 и 290 статьям УК, активнее всего защищают те самые люди, которые громче всех кричат про "жуликов и воров".
Москвич, ограбивший бюджет нищего поселения - по мнению других либеральных москвичей не жулик и не вор.
Не у "своих" украл. У чужих. Потому "свои" его и защищают с пеной у рта, не обращая внимания на очевидные факты.
Я понял.
Многие жители глубинки это поняли тоже.

Собака на сене, или семеро по лавкам

Пользователь tunna сослался на вашу запись в записи «Собака на сене, или семеро по лавкам» в контексте: [...] несчастного ремонта, завершившегося его арестом. http://oleg-dubov.livejournal.com/446811.html [...]

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Умело разжигается ненависть к москвичам. Зависть?
Обокраденный Горохов что-то ездит на Хаммере, прям как москвич.

:))
зависть.

Edited at 2013-08-02 03:44 pm (UTC)

Постыдитесь пимсать такое! Просто промолчать ума не хватило?

у вас, как обычно - не хватило.

уже жыдопидоры стали в инете собирать деньги для его семьи именно по национальному признаку ,говоря при этом,что надо помогать своим.http://help.rjc.ru/site.aspx?SECTIONID=85646&IID=2444628

А участок землицы на Селигере у этого недоделанного Фабер-же изъяли?

Edited at 2013-08-02 04:16 pm (UTC)

Не думаю, он же его законно получил, как работник бюджетной сферы на селе. К взятке это отношения не имеет.
Но именно селигерская землица и была главной причиной его появления в Мошенке.

У меня примерно такое же мнение

Пользователь maiklvolga сослался на вашу запись в записи «У меня примерно такое же мнение» в контексте: [...] нал взят у в "Дело Фарбера". Послесловие. [...]

В русской дярёвне неприязнь не к евреям, а москвичам?

А если вы москвич - еврей, то любовь всей дярёвни гарантирована вам?

Re: В русской дярёвне неприязнь не к евреям, а москвичам?

Еврейский (и вообще национальный) вопрос сельских жителей не интересует. Это городская тема.
А тема москвичей для нас, наоборот, актуальна более чем полностью.

>> пытался навязать его хозяевам свои порядки и свое мироощущение

Можно поподробнее, а то у меня в голове крутится только советский мультик про козленка, который умел считать до десяти и других животных, которые противились тому, чтобы козленок их пересчитывал.

Оригинал взят у dolboeb в Перевернутый мир: дело Фарбера
Как выясняется, Владимиру Путину показалось странным, что Вячеславу Опалеву, отвечавшему за деньги «Кировлеса» как должностное лицо, дали условный срок, а Навальному, который к тем деньгам не притрагивался вообще — пять лет лагерей. Это Путину ещё забыли рассказать, что Опалев с 12 января 2001 года проходил обвиняемым по другому уголовному делу, никак не связанному с Вятской лесной компанией, и оно куда-то волшебным образом улетучилось, стоило ему дать показания против Алексея Навального. Но Путин, как известно, забанен на Гугле, так что не будем придираться к пробелам в его эрудиции. Тем более, что по сути он задал совершенно правильный вопрос: как может случиться такое чудо, что один и тот же ущерб в исполнении должностного лица тянет на условный срок, а в случае его предполагаемых сообщников без должности — на 5 лет и 4 года лагерей?! Казалось бы, "те же деяния, совершённые должностным лицом с использованием своего служебного положения" — это формулировка, которая на протяжении всей Главы 22 УК РФ (Экономические преступления) усиливает ответственность за содеянное. А в деле «Кировлеса», наоборот, освобождает.

Но тут даже не вятское судилище интересно, а тверское, потому что там ещё чудесатее проявлен изумивший Путина принцип выворачивания ответственности за ущерб наизнанку.

Как мы помним, сельский учитель Фарбер получил 7 лет строгого режима и штраф в 3 миллиона рублей за то, что он за откат в 300 тыр подписал подрядчику Юрию Горохову акт сдачи-приёмки строительных работ на 2,5 миллиона, при том, что Горохов этих работ не выполнил ни в срок, ни позже срока. И тут напрашивается интересный вопрос: а сколько лет лагерей и сколько миллионов штрафа присудили подрядчику Горохову? Ведь весь фигурирующий в деле ущерб, причинённый бюджету, связан с действиями как раз Горохова, а не Фарбера.

Ответ ещё более умопомрачительный, чем в случае с Опалевым. Тому хотя бы формально нарисовали условный срок по одному из дел. А Юрий Горохов совсем ни в чём не обвиняется и даже не подозревается. В деле учителя Фарбера он вообще потерпевший. Действия его компании, получившей госзаказ, взявшей деньги и не выполнившей работ, никакого ущерба никому не нанесли. А весь ущерб — в том, что Фарбер пытался меньше одной восьмой части не заработанных Гороховым денег получить с него обратно. Можно верить или не верить Фарберу, когда он говорит, что 300 тысяч требовал с Горохова в счёт строительных работ, которые сам же и провёл в клубе на собственные деньги. Тут есть широкий простор для дискуссий, кому мы хотим верить — сельскому учителю, или строительному подрядчику. Но с ущербом-то как быть? Либо он есть — и тогда должен быть истребован с Горохова. Либо его нет — тогда что компенсирует Фарбер, приговоренный к штрафу в 3 миллиона рублей?!

Жаль, что Путина пока никто не попросил прокомментировать дело Фарбера.
Потому что оно настолько же странное, насколько дело «Кировлеса» простое и понятное.
[lj-like in invalid context]


(Deleted comment)

вова

(Anonymous)
Согласен с автором, только не надо утрировать, вы (сельские жители) такие же, как мы - городские. Пускай уровень образования разный, мышление не так направлено, но логические построения те же - перехитрить, обсчитать, объегорить, украсть у соседа. Я долгое время жил в деревне и знаю все это не с чужих слов.

замкадыш

(Anonymous)
Москва-метрополия столько вынула из провинции-колонии еще с древнейших времен.... Может хотя капельку вернуть? А не вывозить за рубеж триллионы!!!!

вообще то подобный текст мягко говорят не корректен
если написать про провинциалов в Москве подобное, это реакция будет бурной
=Москвич в глубинке - это дачник, по любому поводу и без него унижающий местных жителей=
Если не секрет, вы от чьего имени с ненавистью про москвичей пишете?

От своего Он пишет. От нациста.

Он искренне считает, что враги России Москвичи. Что во всех бедах России и особенно Оленинского района виноваты тоже Москвичи, а никак не неумелое управление.
Все идет рассказ про хороший ЖКХ, но молчок, что более 80% жителей работают где-то, но не в районе ибо в районе работы-то то и нет никакой и не предвидится.
Сам правда купил себе Мазду6 за бюджетные деньги, но виноваты Москвичи.
Вообщем тут как у Гитлера, только евреи подменены Москвичами.

туго приходится О.И. оставаться "в тренде"

О.И. вроде старается и не удаляет вроде "неудобные" комменты", а и отвечать нечем...
сам понимает, что "одинокий боец"
и ответить "против власти нельзя"
и признать, что эта самая власть "ни о чем" тоже нельзя публично

"в сельской глубинке антисемитизма нет вообще" Хаха это моей давно почившей бабушке расскажите)). Дальше читать не стал.