promo oleg_dubov january 8, 2013 19:50 196
Buy for 10 tokens
Время разумного большинства
Победа патриотов-государственников в политической борьбе последних двух лет стала в очень большой степени победой российской провинции – настоящей России, расположенной за пределами МКАД. "Болотные" москвичи громко шумели. Но на фоне всего народа их оказалось ничтожно мало. Мы…
портрет

Разрывы, разрывы, кругом одни разрывы...


Говорят, что где тонко там и рвётся. Глядя на международные события последнего времени создаётся впечатление, что тонко везде. Инцидент с падением соцсетей, принадлежащих IT-гиганту Facebook, показал уязвимость самой системы. Она не безупречна – это просто инструмент, о чём, кстати, многие стали забывать. В один момент платформы просто перестали работать и… Ничего не случилось, небеса не упали на землю. Конечно, сбой серьёзно тряханул капитализацию сетевых проектов, но и продемонстрировал их истинную ценность.
До этого, трещина образовалась в военно-стратегическом союзе западных стран, когда партнёры по НАТО кинули Францию с крупным военным заказом. Такой поворот событий вообще никто не ожидал. Австралия отказалась заказывать у Пятой республики субмарины на 60 млрд долларов и под давлением Вашингтона вступила в новый военный альянс AUCUS, направленный а доминирование в Южном полушарии планеты. Франции посоветовали пережевать и проглотить ситуацию. Впрочем, таково отношение США ко всем своим европейским партнёрам. В любых политических вопросах они не самостоятельны и вынуждены раз за разом сглатывать решения "большого брата". Что ж, такова судьба всех зависимых и порабощённых, в какой бы образ они не рядились. Для французов, которые претендуют на некоторое военное и технологическое лидерство это особенно обидно. Как никак ядерная держава и получить такой кукиш от союзников...
Военно-стратегическая архитектура запада от этого не рухнет. Она изменится и каждое звено в ней будет выполнять свои функции, которые определит всеобщий гегемон – США.
А пока Цукерберг считает убытки, французы утираются, а немощный дедушка в Белом Доме напрягает оставшиеся извилины, чтобы осмыслить происходящее...
портрет

Пресс-титуты всегда востребованы на Западе


В распоряжение RT попали документы, связанные с некогда известным репортёром НТВ, экс-сотрудником телеканала «Дождь»* журналистом Андреем Лошаком. Из них следует, что Лошак совместно с американскими специалистами уже несколько месяцев работает над фильмом про «русских хакеров» и «вмешательство» России в президентские выборы в США. Проект финансируется из-за рубежа и, судя по оказавшимся у RT черновым интервью, преследует основную цель — доказать вину Москвы в главном политическом скандале 2016 года. Примечательно, что при этом американские источники создателей ленты указывают не на вину, а, скорее, на беспочвенность обвинений российской стороны. Но участники проекта продолжают настаивать на своём.
Подробности здесь
Когда-то Лошак отрабатывал заказы олигархов, сейчас - заказы западных "спонсоров демократии". Есть такая профессия "пресс-титуция" (не надо путать с журналистикой).
портрет

Голландский журналист обвинил в клевете московского либераста


Голландский журналист подал в суд на The Incider – он обвинял главреда и показушного расследователя Доброхотова в клевете
Голландский журналист Макс ван дер Верфф попросил российский СК возбудить уголовное дело о клевете в отношении главного редактора The Insider Романа Доброхотова, который проводит различные псевдорасследования, не сходит с руософобских позиций и, как считают многие, финансируется зарубежными спецслужбами.
Конфликт Верффа и Доброхотова вспыхнул после того, как Incider опубликовал материал о том, что голландец находится в тесных отношениях с ГРУ ВС РФ. Ван дер Верф публиковал материалы о трагедии Боинга МН-17, а Доброхотов посчитал его точку зрения неправильной и обвинил в сотрудничестве с российской разведкой. Такой подход довольно характерен для "неполживых светломордых" деятелей либерастии – есть их точка зрения, порой непонятно на чем основанная, и неправильная. Грубая и довольно тупая пропаганда. Доброхотов – один из ярчайших представителей такого медийного порождения.
Голландский журналист был искренне удивлён и потребовал сатисфакции в следкоме. Однако доброхотовский Incider зарегистрирован в Латвии и живёт по законам этой маленькой, но гордой прибалтийской страны.
портрет

"Активисты", идите в .....


Власти во всем мире устали от диких выходок различных активистов. Их уже бьют, не спрашивая об идейном содержании акций.
Во всем мире люди, стремящиеся привлечь к себе внимание, фактически укоренили практику проведения провокационных акций прямого действия. Причем не важно какую цель преследует акционист, которого чаще и вполне обосновано называют провокатором. Имеются в виду случаи, когда люди раздеваются в общественных местах, умышленно наносят себе травмы, ругаются, кричат, плюются, всячески провоцируют окружающих на реакцию. Футбольные фанаты, выбегающие на поле во время матча тоже относятся к этой категории, также как и вандалы.
Эта методики приносит свои плоды – участника подобных безобразий замечают, а уже потом начинают разбираться в том, зачем он сделал ту или иную пакость – ради светлой идеи или просто от суки или по дурости. Проще говоря, «творить дичь» стало выгодно. А вот властям во всем мире это начало надоедать. В европейских странах полиция перестала церемониться с такими выходками. За провокационную акцию сейчас можно получить не только по лицу, но и по жизненно важным органам. Причем вполне официально. Как бы вместо аплодисментов с намеком, что нужно искать другие формы самовыражения.
В России силовики воспринимают эту тенденцию, как вполне приемлемую. В нашей стране церемонятся с дебоширами больше всех. Вспомним акции протеста, где к молодым по больше части участникам никогда не применялись серьезные спецсредства. Их не травят газом, не поливают из водометов и не расстреливают резиновыми пулями, как это делается во всем остальном «цивилизованном» мире.
Что же касается индивидуального самопиара, опасного, как для самого инициатора акции, так и для окружающих, то здесь отношение к этому явлению правоохранителей, скорее всего, в ближайшее время ужесточится. Всем, кто хочет спровоцировать у общественности какую-либо реакцию нетривиальными способами хочется посоветовать крепко подумать и помнить, что у любого действия есть последствия.
На фото: "пробежка" с флагом ЛГБТ по футбольному полю на открытии матча Германия - Венгрия, 23.06.2021.
портрет

И эти люди учат нас жизни....


 Хочется обратить внимание читателей на «аналитические» исследования многочисленных зарубежных центров, которые любят рассуждать о взаимоотношениях коллективного Запада с Россией. Интерес вызвал документ британского центра Chatham House, который даже в Британии не считают не то что научным, но даже аналитическим. «Эксперты» центра оформляют пропагандистскую начинку в аналитическую обертку. Chatham House используется спецслужбами для информационных вбросов и формирования негативного образа России.
 Среди экспертов Chatham House: Duncan Allan - в 1992-1996 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве, выслан из России за работу с агентом британской разведки П. Обуховым; Keir Giles - бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Nigel Gould-Davies - в 2003-2007 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве; Philip Hanson - признанный «эксперт» по России, агент МИ-6; John Lough - бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Kate Mallinson - сотрудница британской компании бизнес-разведки GPW, агент МИ-6; James Nixey - руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; James Sherr - бывший руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Andrew Wood - в 1995-2000 гг. посол Великобритании в России, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative.
 Эти люди – ярчайшие представители британского разведсообщества, приложившие массу усилий к развалу СССР и дискредитации современной России. Примечательно, что в исследованиях центра фигурируют и российские авторы: небезызвестные сотрудники ВШЭ Николай Петров и Екатерина Шульман.
 Chatham House выдал «исследование» , посвященное России, которое наглядно показывает отношение британского экспертного сообщества к нашей стране. Вот его основные тезисы, которые можно смело назвать новой фултонской речью. Основные тезисы  в самых общих чертах:
"1. Западные интервенции не дают права на их моральное осуждение. «Условный Запад» - сообщество стран, разделяющих общие ценности, а Россия - агрессор, угрожающий западному миропорядку.
2. России не по пути с Западом. У неё другие интересы, и не надо пытаться её в чём-то уговорить.
3. России никто не давал гарантий отказа от расширения НАТО на Восток. Все разговоры об этом - фантазии.
4. Конфликт с Западом - естественное состояние России.
5. Построение европейской архитектуры безопасности с участием России невозможно и нецелесообразно.6. Улучшать отношения с Россией не нужно. Лишняя трата времени.
7. У России нет права на проекцию своего влияния на соседние государства. Это нарушает их суверенитет.
8. Ссорить Россию и Китай не нужно. С этой задачей они отлично справятся сами.9. Поэтому и дружить с Россией против Китая не надо.
10. Евразийский экономический союз - российский проект, не имеющий ценности для Запада. Никакого равноправного партнёрства с Евросоюзом у данного образования быть не может.
11. Россияне, украйинцы и белорусы - разные народы.
12. Крым тоже не нашраинцы и белорусы - совершенно разные нации. Их историческая общность - выдумка Кремля, необходимая для того, чтобы удерживать "младших братьев" в своей орбите.. В России он был лишь 168 лет.
13. Лихие 90-е - не худшее время для России.
14. Санкции - это очень хорошо. Ими Запад демонстрирует свое единство...".
Ну и все дальше, в том же духе...
Конечно, в Европу и к "европейским ценностям" нам самим как-то не надо. И с западом нам не по пути - как в близкой перспективе, так и в дальней. Но текст с такой концентрацией призывов к вражде - точно не аналитика и не исследование. Максимум - агитка, слепленная на коленке пиарщиками самого низкого полета. Только зачем тогда они употребляют громкие слова о "центре" и "исследованиях"?